山東法制傳媒網：（苗雨晴）

 

　　案例回顧

 

　　某建筑公司與材料供應商簽訂了供貨合同，供應商依約提供了建筑材料，但建筑公司卻以資金周轉困難為由，拖欠貨款遲遲未付。供應商多次催討無果后，將建筑公司訴至法院。法院經審理，判決建筑公司在規定期限內支付貨款及逾期利息。然而，判決生效后，建筑公司仍未履行義務，供應商遂向法院執行局申請強制執行。

 

　　法院迅速行動，對建筑公司的財產進行全面調查。發現該公司名下有一處閑置廠房，但已被抵押給銀行。執行人員并未退縮，一方面與銀行溝通協調，另一方面對建筑公司負責人進行釋法明理，告知其拒不履行生效判決的法律后果。但建筑公司負責人仍心存僥幸，試圖轉移公司其他資產。執行局果斷采取措施，凍結了建筑公司的銀行賬戶，并對其法定代表人采取限制高消費措施。在強大的執行壓力下，建筑公司最終認識到錯誤，主動與供應商達成和解協議，并分期支付了全部貨款及利息。

 

　　法官說法

 

　　本案中，建筑公司在法院判決生效后，有能力履行卻拒不履行支付貨款的義務，這種行為嚴重損害了供應商的合法權益，也破壞了市場交易的誠信原則。執行工作是司法程序的重要組成部分，生效法律文書必須得到執行，這是維護司法權威和社會公平正義的必然要求。對于拒不履行義務的被執行人，法院執行局會綜合運用多種執行手段，如查詢、凍結、扣劃被執行人的財產，查封、拍賣被執行人的不動產，限制被執行人高消費等，促使其履行義務。情節嚴重的，還將依法追究其刑事責任。

 

　　法條鏈接

 

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條規定 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。

 

　　《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條規定 被執行人未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務的，人民法院可以采取限制消費措施，限制其高消費及非生活或者經營必需的有關消費。（吉林省琿春林區基層法院）