山東法制傳媒網(wǎng)：(滿文博 趙恒)近日，山東省濟寧市微山縣法院魯橋法庭成功調(diào)解1件土地糾紛案件，當事人及其代理人將兩面錦旗送到了魯橋人民法庭，對法庭公正司法、一心為民的工作作風表示衷心感謝。

　　該案原告與被告系親兄弟，被告與同村張某置換流轉(zhuǎn)了一塊土地作為其父母墳地使用，該土地緊臨原告承包的土地。原告與被告雙方因土地邊界問題多次發(fā)生激烈矛盾，先后經(jīng)兩城鎮(zhèn)八村村委會、兩城鎮(zhèn)派出所、兩城鎮(zhèn)司法所、兩城鎮(zhèn)政府等組織調(diào)解多次，均未果。面對矛盾的不斷升級，原告抱著最后一線希望，訴至微山縣人民法院。

　　案件受理后，承辦法官滿文博全面梳理案情，多次到案涉爭議土地進行實地勘察，并多次與原、被告及其代理人了解溝通具體案情，因雙方無法達成調(diào)解共識，依法開庭審理。

　　庭審后法官滿文博前往兩城鎮(zhèn)八村村民委員會了解當年分地情況，得知因時間久遠，當年分地圖紙檔案已滅失，土地四至不詳，且該土地并未進行確權(quán)。又走訪土地發(fā)包人盛某、王某、李某等人進行調(diào)查，并組織原、被告及發(fā)包人到案涉土地進行實地勘驗測量。測量后被告并不認可測量結(jié)果，并指出其土地置換方張某并未到場。后從張某處得知，被告將其土地作為墳地使用，并未提前告知，張某及家人一直心生怨氣，后來無奈簽訂了土地置換流轉(zhuǎn)協(xié)議，但未注明土地四至，其年齡已大，不愿參與其兄弟糾紛，案件一時陷入僵局。后滿文博多次到張某家中通過聊家常增加信任，經(jīng)過十余輪上門耐心勸說，最終張某也被法官誠意所感動。

　　原告申請張某作為本案第三人參加本案訴訟，在法庭主持調(diào)解下，原告、被告與第三人三方達成調(diào)解協(xié)議，兼顧了三方最大利益，親兄弟破裂的親情得以修復，被告與第三人的恩怨也得以化解，最終實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

　　微山法院魯橋法庭牢固樹立“小案事不小、小案不小辦”的辦案理念，運用法律思維，采取“背靠背”調(diào)解，找準“關(guān)鍵人物”等方式，化干戈為玉帛，從根本上解決矛盾糾紛，實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果相統(tǒng)一，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。(山東省濟寧市微山縣人民法院)