山東法制傳媒網(wǎng)：“貨款我不是不付，但原告要利息和違約金，那我不同意！”

 

　　“法官，明天開庭前還能跟原告再商量商量嗎？”

 

　　“法官，咱們調(diào)解時說這個月底付的那5000塊錢，我已經(jīng)提前付上了……”

 

　　從調(diào)解陷入僵局，到被告主動提出調(diào)解，再到最終及時履行義務(wù)，這起案件的“轉(zhuǎn)折”，很大程度上得益于“以保促調(diào)”的辦案方法。

 

　　原告是莒縣某紙箱廠，專注于紙箱的加工與銷售；被告徐某自2019年起，一直在原告處加工印刷紙箱。2022年9月9日，雙方經(jīng)過結(jié)算確認(rèn)，被告尚欠原告貨款69000元，并約定在一個月內(nèi)結(jié)清。然而，直到原告提起訴訟，被告仍有30000元貨款未支付。

 

　　承辦法官在了解案件前期調(diào)解的大致情況后，受理案件的當(dāng)天就向原告發(fā)送了保全告知書，詳細(xì)說明了申請內(nèi)容、所需材料以及財產(chǎn)保全的風(fēng)險。原告隨即遞交了財產(chǎn)保全申請，承辦法官當(dāng)天就出具了保全裁定書，并交由院查控團隊執(zhí)行，成功足額凍結(jié)了被告名下的銀行賬戶存款。

 

　　得知銀行賬戶被凍結(jié)后，被告在開庭前一天致電承辦法官，表達了調(diào)解的意愿。在庭前調(diào)解過程中，原告同意被告分期付款，被告也同意支付貨款和利息，但堅持要求原告先解封其銀行賬戶。然而，原告擔(dān)心被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或未按期足額付款，導(dǎo)致后續(xù)申請強制執(zhí)行時無法獲得足額款項，從而損害自身利益。

 

　　經(jīng)過承辦法官耐心的溝通與協(xié)調(diào)，雙方最終達成了一致調(diào)解意見：被告需向原告支付貨款30000元及利息7200元，每月月底前支付5000元；如果被告按時足額支付第一筆款項，原告將申請解除對被告銀行賬戶存款的凍結(jié)；若逾期，則不解凍。月底前，被告主動向原告支付了5000元后，承辦法官收到了原告的解除保全申請書，并于當(dāng)日解除了對被告銀行賬戶的凍結(jié)。

 

　　在接下來的幾個月里，承辦法官通過設(shè)置備忘錄的方式，在約定的付款時間臨近時提醒被告及時履行義務(wù)。最終，被告按照約定如期足額履行了全部義務(wù)，該案得以圓滿解決。（山東省日照市莒縣人民法院）