依法調解暖人心  司法為民促和諧

　　——吉林省長春鐵路運輸法院成功調解一民事糾紛案件

 

　　山東法制傳媒網：（韓艷春）“感謝長春鐵路運輸法院的法官和人民調解員，要不是你們，拖欠我們的運費不可能這么快要回來”。2021年9月2日下午，原告崔某帶著寫有“人民調解，情系民主，公平公正，執法為民”的錦旗，來到長春鐵路運輸法院，送給綜合審判庭法官韓艷春和人民調解員劉麗穎。一個個燙金的大字，表達了當事人的滿滿感謝之情。

 

　　結合長春鐵路運輸法院《開展“響應黨的偉大號召，發揚偉大建黨精神，爭取更大光榮”主題實踐活動方案》的要求和省法院的相關要求，我院積極努力做好民事案件的調解工作。這一民事案件的調解成功，是我院貫徹落實司法為民理念的生動寫照。

 

　　原告崔某訴稱，從2017年至2019年，崔某開始為被告邢某忠、邢某孝、王某在長春市綠地中央新里中央公館項目、萬華項目運輸架子管、木方、翹板及搬家，被告共欠原告運費122，850.00元。但原告多次索要無果，故起訴至法院。

 

　　此案經人民調解員劉麗穎在訴前調解中的多次工作，被告之一的邢某孝都稱，邢氏兄弟都是給“新吉潤”公司打工的，等“新吉潤”的款項下來了，自然會聯系原告崔某及時還款，但原告崔某始終未收到任何款項。此案正式立案后，承辦法官韓艷春仔細翻閱了原告所舉證據，結合原告陳述，認為原告起訴的主體不明確，所依證據不充分，根據原告所舉證據，計算被告所欠運費均為收據，被告王某、第三人邢志生、邢志龍等出具收據寫的是經手人，原告也只能說明是給被告打工的，但誰應負責付運費款不清楚。承辦人韓艷春先行送達，首先在公主嶺市范家屯鎮找到被告王某，王某明確表示只是給邢某忠、邢某孝打工的；而被告邢某忠、邢某孝均沒在家，下落不明。承辦人韓艷春還遠赴德惠市岔路口鎮調查，邢志生已于今年五月份去世，邢志龍早已搬離當地，下落不明。經承辦人韓艷春釋明，原告崔某向本院提交了財產保全申請，申請凍結被告邢某忠、邢某孝、王某名下130，000.00元或等額價值的財產。我院經工作，凍結了邢某忠名下的 130，000.00元。邢某忠得知后，主動聯系我院，表示愿意于原告協商解決此事。按約定的時間，承辦人韓艷春與調解員劉麗穎共同接待了原告崔某、被告邢某忠。邢某忠的情緒很激動，認為原告起訴的主體不對，應起訴“新吉潤”公司，而法院凍結了他名下的存款，他不能接受。經釋法明理，邢某忠的情緒逐漸緩和下來，表示他只是項目經理，但崔某是邢某孝介紹來打工的，欠款的事實他是承認的，此事由他全權負責解決，與其他被告、第三人均無關。原告崔某當場寫了變更訴訟主體申請書，申請只將邢某忠列為被告，我院予以準許。

 

　　在隨后的調解中，邢某忠提出，他可以幫忙將欠款一節掛到“新吉潤”公司賬上，并做協調工作，讓“新吉潤”盡快還錢；邢某忠還帶來了相關合同，用以證實“新吉潤”公司是適格主體。但原告稱，“新吉潤”目前牽涉的官司很多，很難要來錢，因此不接受邢某忠的主張。承辦人韓艷春和調解員劉麗穎對原告、被告進行了背對背調解。一方面，告知邢某忠，原告找他索要欠款是正常的，原告只認識邢氏兄弟，并為此來干活，根本不知道工地是誰的，且原告屬于社會底層人員，以此為生，拖欠運費對原告是難以維持生計的；另一方面，告知崔某，如果走訴訟程序，邢某忠不是工地的實際承包人，也只是項目經理，如調解不成，很可能對原告不利，希望原告能積極配合調解工作。經過對雙方的曉之以理，動之以情，邢某忠當即表示，愿意確認他本人為賠償主體，與“新吉潤”公司無關，他分期付款，第一期一次性支付50，000.00元，第二期在二年內支付剩余款項，并約定了逾期支付利息。原告崔某自愿承擔案件受理費、訴訟財產保全費、訴訟保全擔保費和律師代理費。

 

　　協議達成后，被告邢某忠當即給付原告崔某 50，000.00元，本院對達成的協議制作調解書予以確認，并立即解除了對邢某忠賬戶的凍結，一場糾紛得以圓滿化解。

 

　　錦旗雖輕，情意卻重，這面錦旗代表的不僅是當事人的謝意，更是對人民調解工作的肯定。此案的調解成功，是訴前調解和訴中調解相結合的成果，今后，我們將以“耐心、細致、專業、公正”和有溫度的調解工作作風，真誠為人民群眾解決矛盾糾紛，真正將司法為民落到實處。（吉林省長春鐵路運輸法院）