山東法制傳媒網：（梁鈺 李巖峰）“看到我姐現在癱瘓在床心里真的很難受，我們愿意賠償。”近日，吉林省和龍林區基層法院成功化解一起因“好意同乘”引發的棘手賠償糾紛。該起機動車交通事故導致原告癱瘓在床，而原被告雙方均深陷經濟困境，治療費用全靠舉債，面對這樣復雜且充滿矛盾的局面，承辦法官歷經多次艱難調解，終于讓兩家人放下隔閡，達成和解，為冰冷的法律案件注入了人性的溫暖。

 

    事情要從去年的一個清晨說起，被告劉某出于親戚情分，順路搭載表姐孫某前往某林場上班。不料途中遭遇突發狀況，車輛側滑翻車造成孫某受傷，經醫院診斷為胸外傷、雙側多根肋骨骨折、血氣胸、左側枕骨骨折、腦梗死。經和龍森林公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定，劉某承擔此次事故的主要責任，孫某承擔此次事故的次要責任。

 

    事故發生后，孫某的治療費用如流水般不斷消耗，本就不富裕的孫某一家四處舉債，背負了沉重的債務壓力。無奈之下，孫某將妹夫劉某告上法庭，要求其承擔醫療費、誤工費、殘疾賠償金等費用。而劉某家中同樣捉襟見肘，事故發生后，他前期墊付了部分醫療費，還要承擔自己車輛的維修費用，生活同樣也陷入困境。雙方均表示無力承擔更多經濟賠償，矛盾一觸即發。

 

    案件進入調解階段后，重重困難擺在了法官面前。一方面，孫某的丈夫情緒激動，妻子后續高昂的康復費用讓他心急如焚，堅決要求劉某給予賠償；另一方面，劉某委屈不已，自己好心載人卻惹來官司，家中實在拿不出更多錢。同時，雙方因經濟壓力產生的焦慮情緒，也使得調解過程中常常因言語沖突陷入僵局。

 

    但法官并未放棄，秉持著“以情動人、以理服人、以法育人”的原則，開啟了艱難的調解之路。法官多次與雙方溝通，深入了解他們的實際困難，與雙方拉家常、講情理，逐漸緩和了對立情緒。同時，法官仔細研究案件細節，精準向雙方釋明“好意同乘”在法律層面的責任劃分，耐心解釋孫某作為次要責任人應承擔的義務，也向孫某的丈夫說明劉某家庭的經濟狀況，引導其理性索賠。

 

    為尋求最優解決方案，法官還積極協調雙方的親屬參與調解，借助親情的力量化解矛盾。經過十余次反復溝通、協商，歷時近三個月，在法官不懈努力下，雙方終于達成調解協議，劉某承諾分期支付孫某部分賠償款。孫某的丈夫紅著眼眶握住劉某的手：“你也不容易，咱們都是一家人。”兩家人在調解現場緊緊相擁，積壓已久的矛盾在理解與包容中徹底消融，破碎的親情紐帶重新得以接續。（吉林省和龍林區基層法院立案庭）