日前，山東濰坊壽光市人民法院兩名工作人員到菏澤市曹縣查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶時，遭到３０余人圍毆。前往處置的警察將執(zhí)行法官帶走去見曹縣政協(xié)副主席韓寶亮。韓對執(zhí)行法官說，壽光市人民法院的判決是錯誤的，“算你們兩個人倒霉，我看你們壽光法院誰還敢來”（９月１９日《法制日報》）。

 

　　壽光市人民法院的判決，到了曹縣后，被曹縣的政協(xié)副主席否決，稱“判決是錯誤的”。“壽光的法律”在曹縣不好使，讓我們看到了法院異地執(zhí)行的尷尬處境。

 

　　事實上，當然不存在什么“壽光的法律”，而只有國家法律。壽光市人民法院是依據(jù)國家法律判決，按理說，被告若不服判決，應(yīng)通過法律途徑申訴。被告人不走法律途徑，而是拿拳頭說話，底氣來自于“地盤”：曹縣是曹縣人的地盤，不論是警方還是縣政協(xié)副主席，都會給他們撐腰。

 

　　理論上說，縣政協(xié)副主席應(yīng)該不分管公安。曹縣警方在這件事上對政協(xié)韓副主席負責，或是當?shù)貙Υ耸乱呀?jīng)“統(tǒng)一了認識”。說得再明白點，被告山東金磚置業(yè)有限公司的“后臺”就是曹縣官方。可按理說，國家法律最大，壽光市人民法院執(zhí)行人員代表的是國家法律，妨礙法院執(zhí)行，就是對抗國家法律。但在曹縣相關(guān)部門和人員看來，他們對抗的不過是“壽光”。他們或認為，壽光市人民法院代表的是壽光人的利益，而金磚置業(yè)公司在曹縣投資搞房地產(chǎn)，其利益與曹縣是捆在一起的，所以要為開發(fā)商出頭？

 

　　這件事讓人匪夷所思，就像個笑話。法院異地執(zhí)行，當?shù)卣�府和司法部門應(yīng)依法協(xié)助，這點常識誰都知道。但法律歸法律，現(xiàn)實中，人們更習慣于對行政領(lǐng)導(dǎo)、頂頭上級的服從。因為法律的制約力，在很多時候不如行政領(lǐng)導(dǎo)機制有效。這是一些人信奉權(quán)力，而不信仰法律的原因所在。本地法院判決在本地足具權(quán)威性，到了異地就不確定，是因為法院在本地有行使國家機器的功能，而在異地，需要當?shù)貒�家機器配合。而當?shù)厥欠衽浜希瑫�因為當�(shù)貦?quán)力的取向而不確定。實質(zhì)問題是，司法因受制于地方權(quán)力，導(dǎo)致“地方割據(jù)”。要避免這樣的笑話，必須從根本上改變司法對地方權(quán)力的依附關(guān)系。這也應(yīng)是依法治國的一個重要課題。來源：中國寧波網(wǎng)　馬滌明