近段時間，“社會性死亡”（簡稱“社死”）一詞在網上躥紅，不僅上了熱搜，而且變成了被頻繁使用的新流行語，甚至進入了日常用語。什么是“社會性死亡”呢？一條朋友圈、一段監控視頻，讓一個人變成網絡暴力受害者，這種當眾出丑被人們形容為“社會性死亡”，意思是羞到想要立刻去世，輕則腳趾摳地無地自容，重則名譽掃地顏面無存。

 

　　【案情回顧】

 

　　日前，某某大學一男生被曝“性騷擾學姐”，引起廣泛關注。這位學姐在學校食堂懷疑被學弟性騷擾，于是在朋友圈、某某論壇傳播其姓名等信息，并聲稱要男生“社死”（即社會性死亡）。

 

　　后來，通過查看監控，事情出現了巨大反轉，這個學弟只是背著書包路過學姐旁邊，書包剮蹭到了學姐，讓學姐誤以為自己遭遇“咸豬手”。于是，女生一言不合就要人“社死”的行為，成為了眾矢之的，引發了網友們的不滿。無奈之下，女生刪了朋友圈和論壇發布的內容，并讓輔導員代為轉達“歉意”，還要求互相道歉即可。

 

　　對爆料者來說，可以借助輿論的力量表達合理訴求，但不能煽動輿論，以事實為依據，不夸大其詞、不泄露隱私應是底線。對圍觀者來說，在進行道德評判之前，理性圍觀、謹慎發聲尤為重要，不泄憤帶節奏、不站隊傳謠言是前提。

 

　　在各類網絡圍觀事件中，從輿論監督到輿論審判往往只有一步之遙。一旦模糊了道德和法律的邊界，很可能就會侵犯到他人合法權益，最終受到法律的懲罰。

 

　　2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》明確規定，“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權”“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。這將為制止“社會性死亡”提供堅實的法律支撐。（作者：吉林省通化縣人民法院 孫媛鑫）