山東法制傳媒網(wǎng)：（王聰 孫玉峰）今年3月，徐某與黃某、王某因合同糾紛訴至法院，經(jīng)法院審理判決被告黃某、王某支付徐某運(yùn)費(fèi)67682元，并賠償原告徐某損失20000元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院執(zhí)行局依法凍結(jié)了被執(zhí)行人王某名下的銀行存款87682元。案件執(zhí)行標(biāo)的已凍結(jié)到位，原本此案向被執(zhí)行人送達(dá)無(wú)異議后即可扣劃全部金額并順利結(jié)案，但在送達(dá)時(shí)卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

 

    執(zhí)行法官向黃某、王某送達(dá)凍結(jié)裁定時(shí)，黃某一臉焦急地說(shuō)：“法官，我們和徐某之間還有另一份合作合同沒(méi)履行完，他還欠我們12萬(wàn)加工款呢！他耍賴不給我，我們想用這錢(qián)抵8萬(wàn)的運(yùn)費(fèi)。”王某也在一旁附和道：“是啊，法官，我們不是想賴賬，他拿了8萬(wàn)的運(yùn)費(fèi)也不會(huì)還我們的加工費(fèi)，我們還要告他呢！”

 

    執(zhí)行法官耐心地詢問(wèn)了具體情況后，立刻給申請(qǐng)執(zhí)行人打電話，徐某聽(tīng)后卻堅(jiān)決反對(duì)：“他們加工的菌袋有一批不合格，根本發(fā)不出木耳，他們想告我，我還沒(méi)告他們呢！我就要他們按判決先還我的8萬(wàn)塊錢(qián)！”

 

    被執(zhí)行人聽(tīng)后立即反駁道“你憑啥說(shuō)我們的加工不合格，你當(dāng)時(shí)檢查了，也在收貨單上簽字了，你把菌袋拉走后發(fā)不出木耳你怪誰(shuí)，你有什么證據(jù)賴我們，我就要告你！”

 

    面對(duì)這一復(fù)雜局面，執(zhí)行局立即召開(kāi)案情分析研討會(huì)，本案的癥結(jié)在于如果在只是簡(jiǎn)單的扣劃兩名被執(zhí)行人的8萬(wàn)余元，雖然執(zhí)行案件順利執(zhí)行完畢，但有可能牽扯出多起訴訟案件，進(jìn)而引發(fā)更多執(zhí)行案件，雙方當(dāng)事人會(huì)增加訴累，浪費(fèi)司法資源；且雙方當(dāng)事人本是多年的合作伙伴，如若不能妥善處理當(dāng)前的矛盾，也將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人矛盾加劇，日后無(wú)法繼續(xù)合作。

 

    執(zhí)行法官認(rèn)為，本案既有調(diào)解的必要，也有調(diào)解的可能。執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)雙方雖然矛盾激烈，但都有繼續(xù)合作的意愿，只是在具體利益分配和責(zé)任承擔(dān)上難以達(dá)成一致。基于此執(zhí)行法官組織雙方進(jìn)行面對(duì)面的調(diào)解。

 

    調(diào)解過(guò)程中，執(zhí)行法官耐心傾聽(tīng)雙方的意見(jiàn)和訴求。從法律規(guī)定出發(fā)，詳細(xì)解釋了執(zhí)行程序和相關(guān)法律規(guī)定；又從合作前景的角度，分析了繼續(xù)合作對(duì)雙方的好處；最后從訴訟成本的角度，提醒雙方訴訟可能帶來(lái)的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)上的損失。在執(zhí)行法官的耐心勸導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人開(kāi)始重新審視自己的立場(chǎng)和訴求。他們逐漸意識(shí)到，通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題才是最佳途徑。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：黃某、王某用合格菌袋加工款抵償徐某的運(yùn)費(fèi)執(zhí)行款，并另向徐某支付3720元；雙方表示繼續(xù)履行2025年的菌袋加工合作合同，并互相約定在未來(lái)繼續(xù)誠(chéng)信合作。

 

    本案的圓滿結(jié)束的關(guān)鍵在于，執(zhí)行法官力求實(shí)質(zhì)性解紛、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。這起案件的成功調(diào)解，不僅徹底化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，避免了一案結(jié)、多案生。執(zhí)行法官做深做實(shí)執(zhí)前調(diào)解工作，讓當(dāng)事人減少訴累，努力避免程序空轉(zhuǎn)，切實(shí)化解矛盾糾紛，是當(dāng)前司法環(huán)境對(duì)法院執(zhí)行法官的工作要求，是法律的溫度與人文關(guān)懷的最好體現(xiàn)。（吉林省汪清林區(qū)基層法院執(zhí)行局）