2023年8月，小云和小武經人介紹相識。同年10月，雙方舉辦訂婚儀式，次年2月份，雙方舉辦結婚儀式。籌備婚禮期間，小武向小云給付彩禮二十余萬，購買三金及添置家具家電支出數萬元。舉辦婚禮后，雙方發生矛盾，一直未登記結婚。因雙方無法協商達成一致，小武遂一紙訴狀將小云告上法庭，要求小云返還彩禮及各項花費近40萬元。

 

    承辦法官受理案件后，組織雙方進行調解，奈何雙方分歧太大、情緒激烈，調解未果。在第一次庭審中，雙方開始一項一項對賬，大到彩禮、三金、過禮費、改口費，小到床架、床墊、窗簾、空調、麻將桌、斗柜、晾衣架、地毯、鉆戒、護膚品……曾經滿懷對未來美好生活憧憬置辦的點點滴滴，竟都成為了雙方和平分手的羈絆和相互指責的利器。承辦法官耐心引導當事人算好“經濟賬”，然而就彩禮的定性、金額及是否返還的問題，雙方分歧太大。承辦法官問起雙方產生矛盾的原因時，小云聲淚俱下控訴小武回避家庭責任、存在欺瞞行為，小武則一再保持沉默，直至庭審結束，雙方依舊難以化解“怨氣”。

 

    庭審后，承辦法官邀請院中的兩位調解能手，幫忙進行調解。在調解室內，小云和小武的親屬依舊是激烈爭執，眼看調解工作再次瀕臨失敗，調解法官開始背對背調解。女法官做女方的工作，開導她的情緒，釋明法律規定，引導小云理智對待爭議。男法官做男方的工作，從雙方的感情及男方的格局和胸懷切入，勸說男方適當降低主張金額。經過長達四小時的勸說，雙方終于就彩禮金額及返還形式達成一致。當天，小云將三金、彩禮及男方添置的家具返還給小武，并以一紙調解協議，圓滿地結束了這場拉扯數月的糾紛。

 

    本案屬于婚約財產糾紛，案涉財產通常指向的是以婚約或結婚目的，按照習俗給付的財物，包括現金、貴重物品及第三人贈與財產等。婚約財產屬于附解除條件的贈與，若條件未成就（如未登記結婚或未共同生活），贈與人有權要求返還。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條之規定，返還婚約財產的法定情形主要有：（一）未辦理結婚登記（原則上應返還，但需結合共同生活時間確定返還比例）；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活（登記結婚后雙方因各種原因沒有共同生活，如因工作原因長期異地等）；（三）婚前給付并導致給付人生活困難（婚前給付并導致給付人家庭經濟狀況嚴重惡化，甚至難以維持當地基本生活水平，離婚時可以要求返還彩禮）。

 

    《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。  （作者：吉林省臨江林區基層法院政治部 崔鵬宇）