吳某2017年2月25日凌晨05時，酒后駕車，在314國道由北向南行駛與對面行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩輪摩托車的努爾買某當(dāng)場死亡，事故認(rèn)定吳炳勇與死者承擔(dān)同等責(zé)任。因事故車輛為吳某所借車主為鄧某，故買某家屬一紙訴狀將吳某、鄧某和保險公司告上法庭提起刑事附帶民事賠償訴訟。

 

　　附帶民帶部分經(jīng)調(diào)解，由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償，剩余部分在同等責(zé)任50%范圍內(nèi)由肇事者吳某承擔(dān)20萬和車主鄧某承擔(dān)8.5萬。

 

　　【法官說理】

 

　　車輛外借，車主鄧某為事故擔(dān)責(zé)的理由：

 

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”該規(guī)定明確了對機動車所有人實行過錯責(zé)任原則，即在機動車出租、出借的情況下，機動車所有人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，通常只有在機動車所有人有過錯時，才需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 

　　本案中，車主鄧某與吳某一塊吃夜宵時飲酒，在明知吳某在喝酒的情況下，仍同意將車借給吳某，因此，車主鄧某應(yīng)該為該事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　【法官提醒】

 

　　車輛外借，車主在哪些情形下要擔(dān)責(zé)：

 

　　1、借給飲酒的人，車主要擔(dān)責(zé)

 

　　明知借車者飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的，還將車出借，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　2、出借故障車，車主要擔(dān)責(zé)

 

　　如果車主知道或應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且缺陷是造成事故發(fā)生的原因之一的，車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　3、借給無駕照者，車主要擔(dān)責(zé)

 

　　將車借給沒有駕照的人，出事故后，車主也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 

　　4、搭車出事后，車主要擔(dān)責(zé)

 

　　外借車輛載人即使對搭乘人員免費，司機和搭乘者之間是好意施惠，但造成事故也構(gòu)成侵權(quán)。因車主未盡到提示義務(wù)，仍需為事故承擔(dān)賠償責(zé)任。（作 者：塔什庫爾干縣人民法院 梁紅柳）