山東法制傳媒網(wǎng)新疆：（紀(jì)微）

 

　　案情簡介:

 

　　2019年5月9日上午10點(diǎn)半，一起原告張某訴被告陳某、季某的民間借貸糾紛在克拉瑪依區(qū)人民法院八號(hào)法庭進(jìn)行了審理。該起糾紛的原、被告分別是舅舅張某和外甥女陳某以及外甥女婿季某。

 

　　兩年前，陳某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，找舅舅張某借款65萬元，考慮到雙方是親戚，陳某出現(xiàn)短暫的困難，張某將其所有積蓄取出借給了陳某，陳某當(dāng)場(chǎng)出具了借條，約定兩年后還錢。可是到了約定的還款期限，陳某僅還了10萬元，余款和約定的利息久拖未還，無奈之下，作為舅舅的張某只能將外甥女陳某和其丈夫季某一起告上了法庭。

 

　　在庭審過程中，張某要求外甥女及及其丈夫共同承擔(dān)還款責(zé)任。理由是張某認(rèn)為陳某借錢的本意是用于做生意，那么陳某必然會(huì)將做生意產(chǎn)生的收益用于家庭支出，季某理所當(dāng)然是借款的受益人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

 

　　但據(jù)陳某陳述，自己借錢的初衷確實(shí)是準(zhǔn)備做生意用的，但后經(jīng)朋友介紹，將錢全部用于購買承諾匯票，如今錢都套在里面，根本拿不出來。然而季某對(duì)老婆對(duì)借款的行為卻毫不知情。對(duì)于張某認(rèn)為陳某將收益用于家庭收入的主張，其并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。

 

　　最終，法院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)庭陳述以及舉證、質(zhì)證和辯論的情況，判決被告陳某歸還借款550000元、利息47019元，合計(jì)597019元，并駁回了原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。

 

　　以案釋法：

 

　　合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告出具的借款借條，可以證實(shí)原告與被告陳某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

 

　　那么原告張某主張要求被告季某作為被告陳某的配偶，是否應(yīng)當(dāng)就上述借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求呢？

 

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

 

　　本案中，被告陳某以其個(gè)人名義與原告發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告未能舉證證明被告季某對(duì)被告陳某借款550000元是基于夫妻共同意思表示，且該款項(xiàng)已超過二被告家庭日常生活所需負(fù)擔(dān)債務(wù)的合理范圍，原告亦未舉證證明借款實(shí)際用于二被告夫妻共同生活，且原告當(dāng)庭認(rèn)可上述借款用于購買承兌匯票。故法院對(duì)原告主張要求被告季某對(duì)被告陳某所借款項(xiàng)及利息損失承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

 

　　法官提醒：

 

　　日常生活中，從夫妻關(guān)系締結(jié)（領(lǐng)取結(jié)婚證）之日起，夫妻二人勞動(dòng)所得（包括工資、獎(jiǎng)金、公積金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等）均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如要認(rèn)定債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，須明確：一、債務(wù)用于家庭日常生活開支，包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等一個(gè)家庭正常生活的開支。二、如果超出了家庭生活需要，則須證明超過的部分用于形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出。三、基于夫妻雙方的意思表示。主要指夫妻雙方共同簽字或者事后追認(rèn)，追認(rèn)可通過電話、短信、郵件、微信等方式。（新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院）