隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲等新業(yè)態(tài)電子服務(wù)也日益進入廣大網(wǎng)民的生活，網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)造的各類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中也紛紛涌現(xiàn)。

 

    案情簡介

 

    張某與的楊某、高某均系“和平精英”網(wǎng)絡(luò)游戲的愛好者。楊某系未成年人，父母離婚后一直跟隨姥姥生活，學習之余就以打游戲為樂。張某現(xiàn)年25歲，名下?lián)碛卸鄠�游戲賬號。張某和楊某經(jīng)常一起玩游戲，逐漸成為好友。因關(guān)系要好，張某就將一個花費8萬余元維護的游戲賬號出借給楊某玩。楊某借用后，在網(wǎng)絡(luò)上認識了與自己年紀相仿的未成年人高某，高某提出借用該游戲賬號，楊某出借后，因高某違規(guī)開掛，導致該賬號被封禁。

 

    張某認為，楊某未經(jīng)過自己的同意將游戲賬號出借給高某，高某違規(guī)操作致使賬號被封禁無法使用，雙方理應(yīng)賠償該虛擬財產(chǎn)損失。三人多次溝通無果，張某遂將楊某二人及其父母訴至法院，要求賠償賬號內(nèi)虛擬財產(chǎn)損失8萬余元。

 

    法院審理

 

    法院經(jīng)審理認為，原告張某將游戲賬號借給被告楊某無償使用，雙方成立借用關(guān)系。借用期間，楊某未經(jīng)出借人同意擅自將游戲賬號出借給被告高某使用，高某進行違規(guī)操作，致使賬號被封，給張某造成了實際損失，楊某及高某應(yīng)當對張某進行賠償。

 

    承辦法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，未成年人楊某系留守少年，父母離婚，一直跟隨其姥姥居住，因成長過程中缺少了父母的教導與照顧，楊某便沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。得知此情況后，承辦法官立即與張某溝通，張某表示自己和楊某也算好友，自己是看楊某學習成績不錯才借賬號給他，知曉楊某家中條件不好后，愿意私下和楊某及其監(jiān)護人協(xié)商。

 

    對于未成年人高某，承辦法官向高某母親明示了法律上監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責，并告知了其相應(yīng)的法律后果及風險。高某的母親稱其與丈夫一直經(jīng)商疏于對高某監(jiān)管，表示希望以此為戒讓高某受教育，同意賠償張某的損失。

 

    最終，二被告與原告達成調(diào)解協(xié)議，二被告共同賠償原告虛擬財產(chǎn)損失8萬元，原告撤回了起訴。

 

    法條鏈接

 

    《中華人民共和國民法典》第一百二十七條 法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

 

    《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

 

    （作者：吉林省和龍林區(qū)基層法院立案庭 蔣香花）