2023年1月，張某與趙某經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系。此后，一系列婚俗流程有序推進：同年5月27日，張某為締結(jié)婚姻關(guān)系為趙某購買價值34330元的“三金”；6月3日，雙方舉行了訂婚儀式，張某將“三金”交給趙某保管；7月22日，張某及其父母按照習(xí)俗給付彩禮128000元，趙某父母向張某返還“拔子孫錢”2000元、“買衣服錢”2000元，給付“嫁妝錢”20000元；8月4日，雙方舉行結(jié)婚儀式。婚后，雙方聚少離多，周末在縣城婚房短暫相聚，平日在市區(qū)各自居住。2024年2月27日雙方共同租住1個月后又分居生活。趙某拒絕領(lǐng)取結(jié)婚證，張某訴請法院要求返還財物。

 

    法院經(jīng)審理認為，原告張某與被告趙某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告張某給付彩禮卻未能實現(xiàn)婚姻目的，符合彩禮返還條件。被告趙某雖未與原告張某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方在締結(jié)婚約時，應(yīng)對婚姻都抱有美好的愿望，且舉行婚禮后雙方共同生活約半年時間，婚約的解除，對雙方當(dāng)事人而言，無論情感和財產(chǎn)，均遭受一定的損失，故在返還彩禮時予以考慮；在收取彩禮時被告趙某父母向原告張某返還的“拔子孫錢”“買衣服錢”“嫁妝錢”共計24000元，應(yīng)予以扣減。價值34330元的“三金”亦符合婚禮習(xí)俗中對于彩禮的一般認知，也應(yīng)當(dāng)認定為彩禮，故彩禮數(shù)額認定為138330元。綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活、雙方過錯等事實，原告張某及其家庭為此次婚約付出財力，向趙某及其父母給付彩禮138330元，數(shù)額較大，原告張某與被告趙某舉行婚禮后共同生活約半年時間，共同生活時間較短，且原告張某多次催促被告趙某領(lǐng)取結(jié)婚證，但被告趙某均以各種理由拒絕，本院酌定被告向原告返還部分彩禮款。民事判決書生效后，被告在履行期限內(nèi)向原告支付了對應(yīng)款項。

 

    彩禮返還問題，不僅關(guān)乎法律規(guī)則的適用，更牽扯到民間習(xí)俗和家庭情感。關(guān)于彩禮糾紛案件的處理，要在尊重傳統(tǒng)習(xí)俗與維護公平正義之間尋求平衡，既為當(dāng)事人厘清法律關(guān)系，也為社會樹立了“反對高價彩禮、倡導(dǎo)文明婚俗”的法治標尺。通過不斷完善彩禮糾紛審判規(guī)則，從源頭規(guī)范彩禮給付行為，引導(dǎo)群眾理性看待彩禮，讓彩禮回歸“禮”，讓婚姻始于“愛”，以法治力量守護婚姻家庭的和諧與美好。

 

    《中華人民共和國民法典》

 

    第一千零四十二條規(guī)定：禁止借婚姻索取財物。

 

    《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第二、三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

 

    《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。

 

    《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額較高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。（作者：吉林省臨江林區(qū)基層法院政治部 李勝男）