貓貓狗狗在外惹禍，自然要找小動物的主人解決問題。可是，被傷的轎車是被流浪動物損毀的，車主要找誰來負責法律責任呢？

 

    基本案情

 

    廖某將轎車停放在小區停車場自己購買的停車位上。第二天，廖某用車時發現，車輛前部外殼被嚴重損毀，廖某以為是有人故意為之，遂報警。經轄區派出所調取當時的錄像視頻發現，廖某車輛損毀是由兩條狗撕咬所致，但始終無法找到兩條狗的飼養人。事發后，廖某去4S店對轎車進行了維修并支付了相關費用。廖某認為，小區物業管理公司向業主收取有車位管理費，但沒有盡到相應管理職責，致使其車輛損毀，應當賠償因此造成的全部損失。雙方協商未果，廖某將物業管理公司訴至法院。

 

    法院經審理后認為，根據法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。因此，本案流浪狗的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但本案無法確定流浪狗的飼養人或者管理人，因原告與物業管理公司之間存在物業服務合同關系，物業管理公司收取了車位管理費用，應盡相應管理義務，被告雖提交相應證據欲證明其盡到了巡視的義務，但未舉證證明其盡到了采取措施消除安全隱患的義務，依照物業服務合同的法律規定并參照物業管理條例的法律規定，物業管理公司應當承擔相應賠償責任。最終，法院判決物業公司賠償趙先生車輛維修費及交通費。

 

    法條鏈接

 

    《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

 

    《中華人民共和國民法典》第九百四十二條物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協助處理。

 

    《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

 

    《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

 

    法官說法

 

    近年來，流浪動物傷人、損毀財物事件頻發，依照法律規定，動物致人損害，應當承擔責任的是動物的飼養人、管理人。在此提示各位居民朋友，飼養動物一定要符合規定，妥善管理。物業公司應加強人員培訓、規范服務行為；維護小區內監控設施、出現損壞及時維修；切實履行好巡邏義務；及時發現并消除安全隱患；出問題后及時妥善處置。（作者：吉林省敦化林區基層法院 張蕾）