山東法制傳媒網訊：(王婉婷 曾姣華)建始縣人民法院紅巖寺人民法庭審結一起義務幫工受害責任糾紛案。

 

　　案情回放

 

　　義務幫工  摔下果樹致癱瘓

 

　　2011年11月8日，姜某、王甲、唐某、黃某四人站在姜某家的柿子樹下聊天，成熟的柿子散發出香甜的氣息，隨即便有人提出想吃柿子，黃某遂讓姜某電話聯系王乙，請他幫忙上樹采摘，王乙應邀前來無償幫工。

 

　　在摘柿子的過程中，王乙從樹上摔下致腰椎骨折，被送往湖北民族學院附屬民大醫院住院治療，入院診斷為：1、T10、11骨折脫位并脊髓損傷，截癱；2、左橈骨遠端骨折；3、創傷性濕肺。住院30天后轉入建始縣某中心衛生院繼續治療344天，花費醫療費共計5萬余元。王乙受傷后，僅姜某支付了1萬元醫療費。王乙及其家屬分別于2013年2月、2014年2月、2015年2月、2016年2月找四被告協商未果。

 

　　2016年3月王乙去世，王乙之妻及其長子、次子訴至法院，請求法院判決姜某等四人承擔連帶責任，賠償醫療費、住院期間護理費、傷后護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、誤工費，共計19萬余元。

 

　　法院審理

 

　　意外受傷  被幫工人應賠償

 

　　2016年3月21日，建始縣人民法院紅巖寺人民法庭公開開庭審理該案。原、被告就該案是否已超過訴訟時效及死者王乙是否為四被告義務幫工發生爭議。

 

　　經法院審理認為，王乙住院治療期間被告姜某主動支付了1萬元醫療費，王乙出院后多次（最后一次為2016年2月）找該村村委會請求調解，上述行為屬于訴訟時效中斷的情形，故三原告的起訴沒有超過訴訟時效。且查明王乙系黃某要求姜某電話通知前來，其余被告并未舉證證明王乙在摘柿子的過程中他們明確拒絕其幫工，應承擔舉證不能的責任，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任”的規定，認定王乙屬幫工人，四被告屬被幫工人。但王乙屬完全民事行為能力人，對自己行為的危險性應當有能力預見，王乙上樹摘柿子不采取任何安全措施，其對事故的發生具有一定的過錯。

 

　　依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準》，結合三原告的訴訟請求，法院認定王乙癱瘓造成的醫療費、住院護理費、傷后護理費、誤工費等損失共計 199720.83元。主審法官結合各自的過錯程度，酌定王乙擔責40%，四被告擔責60%，即四被告分別承擔15%的責任，分別賠償三原告損失29958.00元，限于判決生效后30日內履行完畢。

 

　　一審宣判后，黃某、唐某、王甲不服提起上訴。

 

　　恩施州中級人民法院審理認為，一審認定事實清楚、采信證據正確，適用法律恰當，遂作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

 

　　法官提醒

 

　　幫工人和被幫工人都要注意安全

 

　　在農村，義務幫工作為一種善良風俗普遍存在，但是幫工人在幫工過程中受傷時，在賠償責任的承擔上，容易引起較大的爭議。根據法律的規定，被幫工人在幫工活動中受益，對幫工人有一定的安全保障義務，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。因此，在義務幫工活動中，被幫工人應對幫工活動實施的場所、幫工人的行為進行一定的監督、管理，防范幫工活動可能造成的安全風險。（建始法院）